‘Salah Kenyataan dan Peninggalan’ – The New York Times

Selamat Pagi. Hari Khamis. Kami akan melihat pemfailan peguam negara New York mengenai siasatannya terhadap Donald Trump dan Organisasi Trump. Kami juga akan melihat bagaimana pendapatan terjamin $1,000 sebulan membuat perubahan untuk ibu yang mempunyai anak kecil.

Dalam bangunan apartmen, rakaman persegi ditetapkan lama sebelum dinding dicat dan lantai dilapisi lilin — melainkan apartmen kemudian digabungkan dan disambungkan, selalunya dengan kerja pembinaan yang tidak kemas.

Tetapi tanpa sebarang kerja penggabungan atau penyambungan atau pembinaan, penthouse Donald Trump yang sudah luas di Trump Tower hampir meningkat tiga kali ganda saiznya dan nilainya melonjak, menurut perwakilan tahunan yang dibuatnya kepada pemberi pinjaman bermula pada 2012. (Ia masih lebih kecil daripada Rumah Putih, tolak Sayap Timur dan Barat.)

Kemudian, dalam perwakilan pada 2017, apartmen mengecut kepada saiz asalnya. Ketua pegawai kewangannya yang lama mengakui bahawa perbezaan itu “berjumlah kepada pernyataan berlebihan ‘beri atau terima’ $200 juta,” menurut pemfailan mahkamah daripada peguam negara New York yang menuduh perniagaan keluarga Trump menyalahgambarkan aset untuk mengukuhkan keuntungan.

[Hyperbole or Fraud? The Question at the Heart of Trump Investigation.]

Empat daripada rakan sekerja saya – Jonah E. Bromwich, William K. Rashbaum, Ben Protess dan Matthew Haag – menulis bahawa keterlaluan adalah berterusan dari zaman Trump sebagai mogul hartanah hingga bertahun-tahun sebagai personaliti televisyen realiti hingga tempohnya di Rumah Putih . Kini persoalan sama ada pernyataan berlebihan adalah sebahagian daripada corak “amalan penipuan atau mengelirukan” telah muncul sebagai elemen utama dalam siasatan sivil peguam negara terhadap bekas presiden dan perniagaan keluarganya, Organisasi Trump.

Pemfailan itu menyenaraikan lebih daripada sedozen contoh di mana Trump telah “salah nyata” nilai aset untuk mengatur pinjaman, perlindungan insurans dan “manfaat ekonomi dan cukai lain.” Angka-angka yang terlibat, bagi kebanyakan orang, akan menarik perhatian.

Trump menuntut yuran permulaan $150,000 di kelab golf yang tidak pernah dikutip. Dia juga menyenaraikan tujuh rumah agam yang tidak pernah dibina tetapi bernilai $161 juta. Dan terdapat 20,000 kaki persegi yang ditambahkan ke pangsapuri Trump Tower dan kemudiannya dibawa pergi. Pemfailan itu berkata apartmen itu sentiasa tiga kali ganda dengan keluasan 10,996 kaki persegi. (Ruang sebanyak itu boleh memuatkan lebih daripada 12 pangsapuri dengan saiz purata yang dibina di wilayah metropolitan New York antara 2010 dan 2016.)

Siasatan oleh peguam negara, Letitia James, diteruskan. Tidak jelas sama ada dia dan pasukannya akan memfailkan tuntutan mahkamah terhadap Trump atau syarikatnya. Pemfailan itu hanya mengatakan pejabatnya “berhasrat untuk membuat penentuan muktamad tentang siapa yang bertanggungjawab” untuk “salah nyata dan ketinggalan.”

Dengan tuntutan mahkamah, pakar undang-undang berkata, James boleh menuntut penalti kewangan dan bertindak untuk menutup elemen perniagaan Trump di New York.

Jurucakap Pertubuhan Trump menyebut dakwaan itu tidak berasas dan berulang kali menuduh bahawa siasatan itu bermotifkan politik, kerana James bertanding jawatan pada 2018 berjanji untuk menyasarkan Trump.

“Tiga tahun kemudian, dia kini berdepan dengan realiti yang nyata bahawa dia tidak mempunyai kes,” kata jurucakap itu pada hari Rabu.

Cuaca

Jangkakan salji jerawatan dengan suhu menurun sepanjang hari hingga sekitar 15 malam ini. Angin yang kencang akan membuatkan ia berasa lebih sejuk.

tempat letak kereta berselang seli

Berkuat kuasa sehingga 31 Jan. (Malam Tahun Baru Imlek).

Berita New York terkini

“Penipuan” adalah apa yang difikirkan oleh sesetengah wanita apabila mereka melihat risalah di perhentian bas dan di klinik dan salun kuku di Upper Manhattan yang berbunyi: “Ibu baru boleh menerima $500 atau $1,000 sebulan, tanpa sebarang ikatan!”

Ia bukan penipuan. Ia adalah percubaan dalam dasar anti-kemiskinan. Program bernilai $16 juta yang dipanggil Projek Jambatan, yang dimulakan oleh seorang pemodal teroka dan isterinya, menyediakan wang itu — dan menjejaki bagaimana gaji tetap dan tanpa syarat mempengaruhi keluarga berpendapatan rendah. Saya meminta rakan sekerja saya Andy Newman, yang menulis tentang perkhidmatan sosial dan kemiskinan di New York City, untuk menjelaskan.

Perihalan itu – terutamanya perkataan seperti “gaji biasa, tanpa syarat” – berbunyi antiseptik. Apa sebenarnya ini?

Perkara ini adalah tentang wang percuma untuk orang yang paling memerlukannya, dengan syarat bahawa wang tunai bukan sahaja penawar paling mudah untuk kemiskinan, ia adalah yang paling berkesan.

Dalam tempoh 25 atau 30 tahun yang lalu, kebajikan konvensional telah dimansuhkan atau dikurangkan secara berperingkat-peringkat memihak kepada program yang lebih sukar untuk memenuhi syarat dan bertujuan untuk sementara sahaja. Baru-baru ini, satu gerakan telah muncul berdasarkan idea bahawa orang miskin lebih baik jika anda memberi mereka wang dan membiarkan mereka membelanjakannya pada perkara yang mereka rasa paling penting, dan bukannya pada perkara yang kerajaan fikirkan penting. Ini dipanggil pendapatan terjamin.

Puluhan projek perintis dengan pendapatan terjamin telah dimulakan di seluruh negara.

Bandar Stockton, Calif., Memberi 125 keluarga di kawasan kejiranan berpendapatan rendah $500 sebulan selama dua tahun mulai 2018. Orang yang ragu-ragu menganggap penerima akan membelanjakannya untuk rokok dan makanan ringan, tetapi mereka membelanjakan hampir kesemuanya untuk keperluan seperti barangan runcit , temu janji perubatan dan penjagaan pergigian — serta perkara yang menjadikan kehidupan lebih baik yang dianggap remeh oleh ramai orang kelas pertengahan, seperti memberi tunjuk ajar untuk anak-anak mereka. Kurang daripada 1 peratus daripada wang itu digunakan untuk tembakau dan alkohol.

Ternyata wang itu membawa kepada hasil positif yang lain. Orang yang menerimanya dua kali lebih berkemungkinan mencari pekerjaan sepenuh masa berbanding mereka yang tidak.

Di manakah Projek Jambatan itu datang?

Projek Jambatan dikendalikan oleh yayasan keluarga yang dimulakan oleh pemodal teroka, Jeff Lieberman, dan isterinya, Holly Fogle. Dia telah membaca tentang kepentingan penting 1,000 hari pertama kehidupan kanak-kanak dan bagaimana campur tangan untuk menjadikan masa itu disokong dengan baik mempunyai kesan yang lebih besar terhadap pencapaian pendidikan, pendapatan dan kesihatan akhirnya daripada pelaburan yang dibuat kemudian.

New York City telah menambah banyak bantuan untuk kanak-kanak yang berumur 3 dan 4 tahun, melalui program pra-K dan 3-K bekas Datuk Bandar Bill de Blasio, tetapi terdapat jurang yang besar apabila melibatkan kanak-kanak berumur 3 tahun ke bawah.

Pada awal wabak itu, Fogle bukan untung sedang berjalan di Upper Manhattan bernama Nido de Esperanza dibanjiri dengan panggilan daripada 100 keluarga dalam program itu.

Nido mula memberi mereka wang — $500 sekali, pada empat kali berbeza. Fogle melihat keberkesanannya dan keberkesanannya. Jadi memutuskan untuk mencubanya pada skala yang lebih besar.

Adakah $500 atau $1,000 sebulan benar-benar cukup untuk membuat perubahan?

Di bandar semahal New York City, mungkin tidak. Tetapi ia boleh menghalang anda daripada berpusing ke bawah. Salah seorang ibu Projek Jambatan yang saya ajak bicara, Daniela Gutierrez, kehilangan dua daripada tiga pekerjaannya pada awal wabak itu. Dia berkata wang itu menghalangnya daripada tempat perlindungan keluarga yang tiada tempat tinggal.

Apa yang ibu-ibu dalam program ini beli yang orang Projek Jambatan tidak menjangkakan wang untuk digunakan?

Seorang ibu, Maureen Gardner, membeli mesin basuh dengan harga $430. Dia mendapat $500 setiap dua minggu, jadi ini merupakan komitmen kewangan utama.

Dia terdesak untuk mengelakkan bilik dobi bangunannya, di mana dia berkata ramai orang tidak memakai topeng. Dia menjaga anak lelakinya sendirian. Bayi tidak mendapat vaksin terhadap coronavirus. Dia terpaksa membawanya ke bilik dobi bersamanya.

Apa yang kita baca

Diariku:

Pada tahun 1985, lelaki yang kini menjadi suami saya dan saya tinggal di DC apabila saya ditawarkan bekerja di New York. Dia memutuskan untuk tinggal di belakang.

Pada hari ulang tahun kami, saya meninggalkan pejabat saya awal untuk mengejar penerbangan pukul 5. Sebelum ke lapangan terbang, saya ingin membeli-belah, jadi saya menaiki teksi ke Tiffany dengan dua barang dalam fikiran, termasuk satu set pautan manset dan stud untuk baju formal.

Tiba di kedai, saya pergi ke tingkat dua dan menemui pautan manset yang sempurna. Saya memberitahu jurujual bahawa saya mempunyai barang lain untuk dibeli dan akan kembali.

Saya pergi ke tempat alat tulis dijual dan mendapati apa yang saya mahu. Semasa kerani sedang membalut barang saya, wanita yang telah menjual pautan manset itu muncul dengan pembelian saya yang dibungkus cantik di dalam beg beli-belah Tiffany.

Saya mengucapkan terima kasih kepadanya dan berkata bahawa saya akan kembali untuk mendapatkan bungkusan itu.

Dia memandang saya dan tersenyum.

“Tuan,” katanya, “ini Tiffany.”

– Paul Pasquarella

Digambarkan oleh Agnes Lee. Hantar penyerahan di sini dan baca lagi Diari Metropolitan di sini.

Gembira kita dapat berkumpul di sini. Jumpa kamu esok. — JB

PS Berikut adalah hari ini Silang Kata Mini dan Spelling Bee. Anda boleh menemui semua teka-teki kami di sini.